我解嘲道：“鲁迅先生误会了，我要去信解释一下。”

后来他果然给鲁迅去了信……

周楞伽作为当事人，在这里把“张春桥——新钟书局——《夜莺》第三期——鲁迅的《三月的租界》”之间的复杂关系，说清楚了。

“狄克即张春桥”，这消息像长了翅膀似的，在上海文艺界暗暗传来，传入了《辛报》编辑姚苏凤耳中。

姚苏凤是苏州人，曾是鸳鸯蝴蝶派文人。当时《晨报》的“每日电影”主编。后来日渐进步。

《鲁通先生轶事》一书，只署“编纂千秋出版社编辑部”，未标作者姓名。

这家千秋出版社名不见经传，在上海图书馆浩如烟海的藏书之中，由千秋出版社印行的书仅此一点而已。版权页上印着社址位于上海卡德路（今石门二路）某弄堂内。

从书的内容来看，大都摘编自当时《辛报》上的一些文章。这本书是惟一透露狄克之谜的书，成为三十多年后上海掀起的“炮打张春桥”的重磅炮弹。

这本书出版于一九三七年二月，而这年九月张春桥离沪去济南。当年的张春桥是否看到过这本书，就不得而知了。

且说张春桥撕下《夜莺》样本上鲁迅的文章，固然是为了“先睹为快”——他万万想不到，鲁迅先生会这么快地对他还击，写得这般尖锐。更重要的是，他急急地朝《大晚报》编辑部赶去，把撕下的那页交给了崔万秋。