。他同样没再找我写上诉，转而找了喻老爷子，这倒省了我的事儿。

三人回所，全都立即调换了监室，两个死囚去大仓，想必是因为大仓人多，便于安排轮流值班。范某则从大仓换到了小仓，死缓毕竟没有生命危险，不必值班看管的。

四十一第二交响乐地狱之门安魂曲（九）

（九）六十元钱两条命

钟某、高某刚打上脚镣，大家还在议论纷纷，有些重案之人不免兔死狐悲联想到自己，惊魂未定。谁知第二天上午，第三个死囚又“诞生”了：K市中院一审判决故意杀人犯杨青松死刑，剥夺政治权利终身。回到院里，个头矮小瘦弱的杨青松立刻也被打了脚镣。所里原有五付脚镣，据说老戚戴走一付，某单位借走一付，如今只剩三付，一下子全部用光了。如果再有死囚判下，脚镣都没的打了。陈科长查仓时冲我乐说：“死囚，下一个就是你了。”我笑：“你都没镯子给我带了，我不怕。”陈科长一口一声叫我“死囚”，叫顺了嘴，不叫还不习惯。我开玩笑说：“我叫都被你叫死了，真要判了死刑，首先要咬你一口。”大家哈哈一笑。

杨青松28岁，湖南邵阳县农民，打工仔。说起来别人都不信，他是为了六十元欠款杀了一人。判决书认定，2000年10至11月，他在某小区打工，工头唐希安欠他工钱一百一十八元未付。他离开该工地后多次回小区要工资，对方都没付给。12月18日，他再次去要钱，唐只给了五十元，他一气之下出去买了一把水果刀，返回工地猛刺唐希安一刀后逃跑不成被抓。唐希安被刺入肺血管导致大出血，抢救无效死亡。法院一审认定杨青松故意杀人成立，判死刑。

杨青松托人找我为他写上诉，并写了一份事发经过给我。我以被害人打骂虐待上诉人，故意拖欠工钱蓄意赖帐为由，说明上诉人是激愤之下冲动伤人，并非故意杀人。原判认定故意杀人不当，应当认定为故意伤害致死。致死原因是上诉人主观意图之外的因素所造成，因此，上诉人罪不至死。

其实我也知道，被害人既然已经死亡，说什么都不大好使了，二审一般不会改判的。但是，从本案事实看，被害人确实过错在先，被告人(上诉人)冲动伤人，意在伤害而不是要命。无奈刀中背部伤及肺血管，导致大出血，完全是被告人主观之外的意外事故。这并不违背事实。但是，谁会去为一个身无分文的打工仔据理力争呢?关键是被害人已经横尸工地，一百张嘴也难辩白情理了。

表面上看，杨青松案与唐养斌案和人妖琳达案有几分相似，实际上与琳达完全不同。琳达是与被害人相互抓扯之后，冲动捡刀怒掷对方，巧中其大腿根部血管，导致大出血死亡。其偶然性显而易见，其伤人意图明显，杀人意图并不存在。法院据此判琳达十五年，应该说很公平。而唐养斌酒醉后持刀寻衅伤人，而且乱砍乱刺五刀，致被害人伤及要害死亡，情节显然比琳达严重得多，目的性也很强。法院判他死刑，也不能说太重。杨青松一案介乎于琳达和唐养斌之间，比唐要轻，比琳达要重。如今判决结果我个人认为稍重一些，如能判死缓可能更恰当。可惜我不是法官，只能妄加评说，无权定夺。二审是否改判，完全取决于杨青松是否命大了。听天由命。谁知仅仅一个月后，杨青松的二审就下达了，并且立即押赴刑场执行枪决，H省报当天二版头条配了一张公审死囚的大照片，头一个就是杨青松的头。

打上重镣后，钟某、高某两位有钱的主儿老说脚镣太重，自称愿意出钱买几付轻一点儿的脚镣换换。看守所毕竟是看守所，不可能让犯人自己出钱买刑具。几天后，听说所里果真买了两付较轻的脚镣回来，但是并没同意给二人换掉。新镣显然是给潜在的死囚准备的。有一天，有人板着指头给我算了算，说所里现在可能判死刑的不下六七个。我细细一算，可不是吗!自我进所以来数年间，从来没有同一年死囚超过两个人的。现在已经有三个死囚同在，假如再判下几个，今年岂不是新世纪死囚大派发吗?

四十二第二交响乐地狱之门安魂曲（十）

（十）死囚之仓

看守所的各个监室人员经常调换，目的在于便于管理。最近我又调回了四仓，闲下来把这个仓现有六个人，慢慢细细地一琢磨，发现用“死囚之仓”加以概括，相当形象和贴切。

第一个，“村长”李巨远，不必再多说了，货真价实残杀了八条生命，七个伤员。如果他属于精神正常，早就枪毙了。

第二个，涉嫌杀妻的洪祖全，从1997年9月进所至今，在公安局和检察